{"id":431,"date":"2013-03-18T00:42:59","date_gmt":"2013-03-17T23:42:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.urcaliguria.it\/wordpress\/?p=431"},"modified":"2013-03-18T00:42:59","modified_gmt":"2013-03-17T23:42:59","slug":"petizione-a-favore-del-prelievo-di-ungulati-sulla-neve-in-appennino-come-nelle-alpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.urca.it\/?p=431","title":{"rendered":"PETIZIONE A FAVORE DEL  PRELIEVO DI UNGULATI SULLA NEVE IN APPENNINO COME NELLE ALPI"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright  wp-image-405\" alt=\"urca\" src=\"http:\/\/www.urcaliguria.it\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/urca-300x298.png\" width=\"210\" height=\"209\" \/>Per una corretta gestione faunistica abbiamo l&#8217;esigenza di risolvere alcune semplici questioni di gestione faunistica che necessitano di passaggi legislativi nazionali per chiarire norme esistenti nel rispetto degli indirizzi dello stesso Istituto Superiore di Protezione e Ricerca Ambientale (ISPRA).<\/p>\n<p>URCA \u00e8 un&#8217;associazione di protezione ambientale che si occupa di gestione faunistica ed in particolare di gestione degli ungulati ( caprioli, cervi, cinghiali, daini, mufloni) e del territorio appenninico.<\/p>\n<p>La nostra attivit\u00e0, a tutti gli effetti, \u00e8 ormai diventata <b>uno strumento di gestione del territorio<\/b> insostituibile per la societ\u00e0 in quanto le popolazioni selvatiche costituiscono un grande patrimonio per la collettivit\u00e0, ma un oggettivo problema per i territori, preponderanti, in cui \u00e8 presente una agricoltura spesso in difficolt\u00e0 proprio per la tipologia di territorio e per le regole del mercato (soprattutto collina e montagna).<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 13px;line-height: 19px\">Il prelievo selettivo, che non ha niente a che vedere con i piani di controllo (art. 19\u00a0 Legge 157\/92), si basa:<\/span><\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 sulla conoscenza della popolazione di animali che interessa attraverso censimenti il pi\u00f9 possibile corretti,<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 sull&#8217;identificazione da parte di tecnici faunistici riconosciuti di piani di prelievo che tengano in considerazione le caratteristiche della popolazione e della distribuzione dei suoi componenti in classi di sesso ed et\u00e0, su cui ISPRA esprime un proprio parere di cui gli enti locali debbono tener conto (in altre parole il piano di prelievo \u00e8 definito precisamente nel numero di capi da prelevare e vengono prelevati con le modalit\u00e0 dette solo quei capi approvati dall&#8217;ente locale senza possibilit\u00e0 di eccesso di prelievo),<!--more--><\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 sull&#8217;assegnazione di ogni singolo capo da prelevare, individuato precisamente per sesso ed et\u00e0, ad ogni singolo cacciatore di selezione adeguatamente formato, che quindi non abbatte tutto quello che gli capita a tiro (come si immagina nella caccia sportiva) ma esegue un prelievo mirato. Questo sia ai fini del mantenimento dell\u2019equilibrio della struttura demografica della popolazione sia ai fini di garantire la sostenibilit\u00e0 socio-economica della presenza di selvatici sul territorio agro-silvo-pastorale.<\/p>\n<p>Premesso ci\u00f2, desideriamo sottoporre alla Sua attenzione le seguenti riflessioni e richieste:<\/p>\n<p>1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 attualmente la legge 157\/92 non consente il <span style=\"text-decoration: underline\">prelievo sulla neve<\/span> se non nelle Alpi. Tale esigenza \u00e8 corretta in linea generale per salvaguardare la fauna selvatica ma oggi si sono create le stesse condizioni di presenza degli ungulati sugli Appennini come vent&#8217;anni fa era gi\u00e0 sulle Alpi. In seguito alla sentenza della Corte Costituzionale n. 106\/2012\u00a0 <b>CHIEDIAMO<\/b> perci\u00f2 di emendare l&#8217;art. 21-comma 1-lettera m) della L 157\/92 aggiungendo dopo la parola Alpi la seguente frase \u201c<b>e per l&#8217;attuazione della caccia di selezione degli ungulati<\/b>\u201d. Si fa presente che il parere tecnico di ISPRA \u00e8 sempre stato positivo anche al fine di mantenere la struttura di popolazione (\u00e8 infatti molto pi\u00f9 corretto prelevare le femmine e i piccoli a gennaio-marzo quando i piccoli sono autonomi piuttosto che anticipare a dicembre per mere mancanze legislative lasciando molte decine di orfani sul territorio che sono destinati a morire di stenti e costituiscono un maggior elemento di potenziale danno all&#8217;agricoltura in quanto allo sbando. Questo vale anche per i piccoli soprattutto di cinghiale le cui madri vengono abbattute con i piani di controllo, compresa l&#8217;autodifesa degli agricoltori, in primavera-estate); il <span style=\"text-decoration: underline\">testo finale dell&#8217;art. 21-comma 1-lettera m)<\/span> diventa perci\u00f2 \u201c \u00e8 vietato \u2026\u2026 cacciare sui terreni\u00a0 coperti in tutto o in parte di neve, salvo che nella zona faunistica delle Alpi <b>e per l&#8217;attuazione della caccia di selezione agli ungulati<\/b>, secondo le disposizioni emanate dalle regioni interessate\u201d;<\/p>\n<p>2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i periodi dell&#8217;anno in cui si prelevano gli ungulati e la durata stessa di tali periodi deve essere adeguata il pi\u00f9 possibile alle esigenze biologiche ed ecologiche delle specie cosa che non \u00e8 affatto per gli ungulati nella 157\/92. Per tale motivo e considerata la Legge n. 248\/2005 &#8211; art. 11 quaterdecies \u2013 comma 5) <b>CHIEDIAMO<\/b> che il legislatore adegui alle indicazioni di ISPRA tali periodi anche in relazione alla loro durata e per quanto riguarda il numero di giorni di prelievo possibile nell&#8217;arco settimanale mantenendo fermi i due giorni di silenzio venatorio marted\u00ec e venerd\u00ec (in altre parole, poich\u00e9 si tratta del prelievo del capo assegnato a ogni cacciatore, e solo di quello, non ha senso il limite di 3 giorni a settimana di possibile uscite poich\u00e9 il disturbo di tale tipo di prelievo \u00e8 quasi nullo e non si corre il rischio di un numero superiore di abbattimenti rispetto al piano di prelievo approvato dall&#8217;ente locale grazie all&#8217;assegnazione <i>ad personam<\/i> dei capi).<\/p>\n<p>Intendiamo sottolineare che queste specifiche richieste si sono rese necessarie in quanto:<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 sono <b>comuni a tutto l\u2019arco appenninico<\/b> in cui si pratica il prelievo degli ungulati,<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la Corte Costituzionale sta cassando tutti i provvedimenti regionali, bench\u00e9 supportati da pareri tecnici favorevoli di ISPRA, poich\u00e9 li ritiene in contrasto con la legge nazionale 157\/1992 che \u00e8 stata approvata in un periodo storico in cui la presenza degli ungulati in Appennino era quasi del tutto sconosciuta,<\/p>\n<p>&#8211;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a causa del punto precedente vi \u00e8 un reale problema sul territorio agro-silvo-pastorale appenninico che costituisce un grave danno alle economie locali di aree gi\u00e0 parzialmente in crisi come le\u00a0 montagne e nessuna Regione \u00e8 nelle condizioni legali di porvi rimedio.<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 13px;line-height: 19px\">Ci preme sottolineare come queste richieste si interfaccino con le esigenze di salvaguardia delle imprese agricole e di promozione di attivit\u00e0 che consentano la frequentazione massima del territorio appenninico attraverso la valorizzazione del proprio capitale faunistico.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\"><b>FIRMA ANCHE TU !!!!\u00a0 <\/b><\/p>\n<p align=\"center\">\n<p align=\"center\"><b>PORTEREMO LA TUA VOCE ALLE ISTITUZIONI !!!!<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Per una corretta gestione faunistica abbiamo l&#8217;esigenza di risolvere alcune semplici questioni di gestione faunistica che necessitano di passaggi legislativi nazionali per chiarire norme esistenti nel rispetto degli indirizzi dello stesso Istituto Superiore di Protezione e Ricerca Ambientale (ISPRA). URCA \u00e8 un&#8217;associazione di protezione ambientale che si occupa di gestione faunistica ed in particolare di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.urca.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}